乌拉圭球员赛後包围了「乌拉圭VS迦纳」一战的主裁判Daniel Siebert，要求他给出解释。那样粗野的画面，对於乌拉圭黄金一代的谢幕来说，是有些遗憾的，他们值得一个更好的句点，无论那是一场风光的胜利，还是略有遗憾、但满足拚尽全力的失利，都比这更好。
一样的事情连着两场发生——或者我们该说从第一场卡达对厄瓜多的比赛後，争议就从没停过——FIFA在世界盃对於VAR的使用再次引起争议，而在乌拉圭对迦纳的这场比赛，直接关系到哪一队晋级，无怪乎乌拉圭球员会这麽激动。
彷佛命运一般，当年Asamoah Gyan丢掉的12码罚球，在这一场乌拉圭人还了回来。这十分有故事性，但以比赛的公正性来说，这两个回合必须被严肃看待，如果这不仅仅是小组赛晋级战呢？如果这是决定冠军的决赛呢？FIFA必须重视这样的问题。
乌加战第58分钟，Darwin Nunez斯突破到禁区，被迦纳後卫Daniel Amartey直接撞倒，裁判Daniel Siebert拒绝给乌拉圭12码罚球，但VAR建议他应该去看影片重新审视判决。
Siebert从多个视角重新审视这一回合，最终他得出结论Amartey没有犯下明显的错误，比赛继续进行。毫无疑问，後者脚尖有碰到球，但问题在於他是否已经在此前就已经用手犯规了呢？一些角度隐约显示他先架开Nunez了。
之後是Edinson Cavani和Alidu Seidu在伤停补时阶段的纠缠，如果裁判给了罚球，那乌拉圭有机会(那时黄义灿已经进球)靠着净胜球领先取得晋级。
若从给出的少数画面来看，Cavani这一球比较没什麽争议，因为看起来更像是他想要去刻意制造身体接触赢得一个12码，不过裁判决定不看VAR，这一点可能是乌拉圭阵营不满之处；第一个争议更大一些，但裁判维持原判也可以理解。
可以说VAR启用以来，它的高效率和准确性没有什麽好质疑的，有问题的是人们还没有适应它，还没有摸清是不是所有争议情况都该使用它；还有决定它是只给裁判作为专业判决使用，还是也和所有人分享它的全角度画面；甚至球员也还没完全搞懂它——Cavani赛後甚至对它发泄了怒火。
乌拉圭的落败和上一场三笘薰救的那颗出界球争议点很像，重点其实不是裁判怎麽判罚，Gary Neville点评的很到位：「厄瓜多对卡达比赛的第一个越位球被判无效开始，我就一直觉得纳闷，转播单位没有给我们正确的角度来看事情的真实情况，这让我感觉不对。我们在这些球场里有100台摄影机，不可能错过任何东西，但在提供画面方面却差强人意，在VAR中一定有人看到了一些明确的东西，他们应该给出来。」
Gyan在回顾2010年那场八强战失利时，坦然看待此事，他认为是自己射丢了那个点球让後辈球员一直背负着不该存在的「点球压力」。Luis Suarez也明白的说了，他的确手球了，但也已经被吹了「红牌加点」这终极的惩处，没必要在为迦纳失点而道歉。
迦纳输掉那场经典战役的主要原因，是他们没能顶住压力。同理，乌拉圭出局的真正原因在於：他们前两场踢得太过保守，以及整个黄金世代老化、後辈又还没有衔接上来，他们处於换血期中。判决只占了其中很小的一部分。
但就像Neville和Graeme Souness所说的，人们应该有权利知道的更多，特别是在这样一场关键的比赛。
Suarez可能是最後一次踢世界盃了，他的小儿子今天就在看台上看比赛。在经历了首场低迷、第二场坐板凳之後，他终於在第三战踢出了当年无可匹敌的神勇，虽然最後输球，但他和他的家人值得一个更好的说法。
就像外界争论三笘薰救球是否出界一样，判决应该要尊重，但官方是不是可以更快、更及时的给出画面？是不是可以在判决上尽量做到一视同仁——如果这个情况要看VAR，之後类似的情况应该也要看？这都可以做得更好。
Suarez这样说：「国际足联有裁判委员会，他们应该再解释得清楚些，这不是藉口。」这很适合做为H组小组赛的一个注解。
