笔者其实在此之前就有发现不少这样的言论，即球队本赛季因为闹中後卫荒而丢失夺冠机会甚至可能性前四都没有，主要是因为球队老板的不给力。恰巧近来翻了一些其他粉专的文章以及留言後，发现认同这样的结论者，不在少数。
因此决定发个文章来针对这个议题来针对这个议题进行讨论，也没有要刻意为哪一方开脱（比如老板就是全对的这种想法），纯粹针对这样的论述提出一些个人的看法，希望能提供另外一种视角来理解球队或其他方的立场与选择，尤其是本篇的主角FSG（芬威集团），也是利物浦现阶段背後的金主。
球队开季前以VanDijk + Gomez + Matip为主，搭配两名小将Nat与Williams，以及Fabinho的偶尔代打。结果大家都知道，三名主力全数在上半季报销，Fabinho也一度伤缺一段时间，甚至连队长都要下去到中後卫的位置代打一阵子（结果受伤到现在都还没复出）。
很多球迷大概不满甚至爆炸的点就在此，挞伐球队老板为何明知道Gomez与Matip都是易伤体质，还不在夏季转会的时候赶紧补上这个明显的缺口，尤其是让原本的第四中後卫Lovren离队之後。无可否认的是，无论事前还是事後，这样的配置确实都看起来有点颇为冒险的意味。
但这里就是一个非常值得思考的地方了，整个利物浦从上到下会同时看不出来这个如此显眼的风险，可能性有多高？就算FSG真的没有经营职业足球球队的经验，但以接手美国职棒大联盟红袜队将近20年的经验来看，会看不出来这种连我们作为球迷都看得出来的问题，可能性有多高？
既然FSG肯定看得出来问题所在，还不买人，这个锅难道还不背好背满？这大概就是大多数人的思考终点大概就在这里，反正找到「坏人」了，就没必要往下继续思考了（这真的很可惜）。 .如果你可以阅读到这里的话，不妨给自己一点时间想一下，FSG在明显看出问题的前提下，还不当机立断买人的原因，会有哪些可能？有没有可能就像许多球迷说的那样，老板就是爱钱为了赚钱所以不愿花钱（或省钱）？当然有这个可能（但这个论述其实存在极大的谬误，下面会提到）。但有没有可能性，是经过各项评估後认为可以再等一阵子，比如等到冬季的时候（可惜这点无法验证）？
用三个中後卫 + Fabinho扛整个赛季，球队会那麽天真地认为这个想法可以成立的可能性多高？但为何笔者之前会强调这样的配置作为开季来说，是合理的？
第一，Gomez / Matip虽然都是易伤体质，但同时长期缺阵的可能性本来就相对小（合理预估大概就是你伤一下我伤一下大家轮流下去），就算真的发生了，也都还有Fabinho和其他小将可以在VVD的坐镇下撑到他们回归。
第二，VanDijk过去的健康纪录之好，加上打法一直都是相对「养生」，因此从球队的角度去想，用这样的深度配置去应付上半赛季，让球队能够在不急着为了买而买的前提下，可以在市场上做出更好的决定，完全是合理的操作（这里还是要强调球队是不是事前就决定冬季要出手这个点是很难现在回头验证）。当然作为球迷或许会不满意球队对於VanDijk的健康纪录过於自信，但客观来说VanDjik本赛季的报销确实是属於概率非常低的事件（被对手门将一个出击铲倒导致，而且还是作为一个中後卫的身分下出现这种画面，可能性有多高？）
第三，每个球队都受到疫情影响，不只经济，自然也包括阵容深度的部分。因此这个时间点说买就买，显然不会有哪支球队会那麽爽快的满足球队要求，甚至会趁机找机会狠狠敲你一笔也是非常合理的操作。球迷或许会说曼城不就买来了Dias吗？对呀，但大家可知道曼城用溢价多少的方式买来的吗？曼城当时花了六千八百万欧元，但Dias当时候的市价评估不到四千万欧元。
很多球迷喜欢用老板是商人来作为批评FSG的基础，认为老板就是为了赚钱而不愿意花钱。但这段论述本身就存在极大的逻辑谬误：
第一，在资本主义的世界里有哪个老板是可以靠不花大钱就能赚大钱的？所以「为了赚钱而不愿意花钱」这个论述本身就非常矛盾，换成「老板就是小气所以不想花大钱」，笔者都觉得比较有讨论价值。
