视频助理裁判（VAR）的运用已在全球范围内基本成为常态。然而，在低级别或小型赛事中，VAR的缺席成为了一个显著特征。在其他大多数场合，只要资金充足，VAR的身影无处不在。尽管VAR的操作由人来完成，难免存在失误，但重大误判的情况并不多见。然而，随之而来的新问题也逐渐浮现。裁判与边裁对VAR的依赖性日益增强，他们的专业判断能力似乎在逐渐减弱，比赛中的关键判罚越来越多地依赖于VAR的辅助，这一现象引发了广泛的争议。近期，有关VAR影响力将进一步扩大的消息不胫而走，预示着裁判对VAR的依赖程度也将随之提升。
据《泰晤士报》披露，国际足协理事会即将召开会议，议题之一便是探讨VAR在比赛中的权力与应用是否应得到扩展。目前，VAR主要针对红牌、点球以及与进球相关的处罚，这些处罚往往直接影响比赛走势。一旦裁判在场上有误判，VAR的作用便显得尤为重要，以确保这类致命错误不再发生。国际足协理事会正考虑将VAR的权限扩大至任意球、角球以及第二张黄牌的判罚。
角球和任意球有可能直接转化为进球，而第二张黄牌则可能引发红牌，间接影响比赛进程。尽管如此，与进球直接相关的处罚对比赛结果的影响更为显著。若VAR对任意球和角球等处罚的介入增多，比赛中的中断次数将随之增加，比赛时间也可能延长。尤其是任意球和角球较多的比赛，VAR的介入次数可能超过10次甚至20次。然而，若仅考虑进球和相关黄牌的判罚，VAR的介入将更为集中。
若将角球、任意球和第二张黄牌纳入VAR的职权范围，错误的判罚将得以纠正，进而避免对比赛结果造成不当影响。然而，这也可能导致比赛中断次数的增加，比赛时间的延长，以及VAR与裁判之间的沟通问题，进而影响比赛的一致性。此外，裁判对VAR的依赖加深，可能导致他们的一些职责被VAR所取代，只需处理一些不那么重要的犯规。这一变革需从追求公平正义与保持比赛连贯性、观赏性、不确定性等多方面进行考量。最终，规则变更的投票结果将决定这一变革的命运。国际足联拥有四票，英国四家足球协会各有一票。若变更规则获得6票通过，则新规则将正式生效。
