视频助理裁判（VAR）的运用已日渐成为常态，除少数低级别或小型赛事外，多数赛事只要资金允许，便配备了VAR系统。尽管VAR的操作者也是人，难免犯错，但重大误判的情况极为罕见。然而，随之而来的新问题也不容忽视。裁判与边裁对VAR的依赖日益加深，他们的专业判断能力似乎在减弱，比赛中的关键判罚几乎都依赖于VAR。这一现象引发了广泛的争议。近期，有消息称VAR的职能将进一步扩大，裁判对VAR的依赖程度也将随之提升。
据《泰晤士报》披露，国际足协理事会即将召开会议，旨在讨论VAR在比赛中权力与应用的扩展。目前，VAR主要针对红牌、点球及与进球相关的处罚，这些处罚往往直接左右比赛走势。若裁判在场上对这些场景作出误判，将严重影响比赛的公平公正。VAR的设立正是为了防止这类致命错误的发生。如今，国际足协理事会希望扩大VAR的权力，本次会议将探讨VAR是否应介入任意球、角球及第二张黄牌的判罚。
角球和任意球均有进球的可能，第二张黄牌可能导致红牌，从而间接影响比赛走势。尽管角球和任意球对比赛结果的影响相对较小，但若VAR介入，比赛中的介入次数将大幅增加。因为角球和任意球较多的比赛，可能会有10次甚至20次以上的判罚。当然，如果角球和任意球不介入，那么进球的任意球和角球也不会被取消，第二张黄牌的错误判罚也不会导致球员被罚下。但新规则仍将围绕进球，回顾第二张黄牌也是如此，都是围绕红牌是否正确的问题。
若角球、任意球和第二张黄牌都被纳入VAR的职权范围，那么错误的任意球和角球导致的进球将被取消，错误的第二张黄牌将避免球员被罚下。虽然这可以进一步加强比赛的公平性和公正性，但随之而来的问题是比赛中断次数的增加，比赛时间也会延长，VAR的介入还会影响裁判与VAR之间的沟通，导致比赛的一致性受到影响。
更重要的是，这将降低对场上裁判的要求，使裁判对VAR的依赖程度加深。一些原本应由裁判承担的重大职责可能被VAR取代，使得裁判只需负责处罚一些不太重要的犯规。对于这一现象，我们需要从两个角度来考虑：一方面，追求极致的公平正义；另一方面，追求比赛的连贯性、观赏性、不确定性等。最终的结果将由投票决定。国际足联拥有四票，英国四家足球协会各有一票。若规则变更获得6票通过，则变更将正式生效。
