首先，我衷心祝愿北京国安和上海上港保住队名，为他们成功捍卫身份而高兴。
自从足协推行队名中性化政策以来，尽管不少俱乐部对此持反对态度，但规定就是规定，不得不遵从。然而，当一切尘埃落定，我忽然疑惑，为何有些俱乐部反复更改队名，却依然保持原名？不妨查阅一下足协发布的文件。关于中性化队名，自然也公布了准入名单。
广州恒大最终更名为广州队。广州恒大在亚洲足坛影响力非凡，毕竟曾经夺得过亚冠冠军。
平心而论，北京国安能够保留这个队名，即便我不是北京国安的拥趸，也为国安感到欣喜。因为在我看来，在这个关键时刻推行中性化队名似乎并不妥当。而且，北京这个名字对国安这支队伍有着特殊的意义，这是众所周知的事实。我的观点是就事论事，但若按照足协的规定，国安能保留原名，难免让人感觉有些偏袒。
如果北京国安从北京中赫国安更名为北京国安后，队名反而更显简洁。那么上海上港更名为上海海港，就只能说是另辟蹊径，玩起了文字游戏。
无论采取何种手段，显然，若想保留原有队名，还是可以通过一系列操作来实现的。但为何其他俱乐部却似乎无法像北京国安和上海上港那样做到？难道其他俱乐部真的想不到北京国安和上海海港的方法吗？我认为未必吧，想不到难道就不会借鉴吗？那么问题来了，为何其他俱乐部，比如山东鲁能，想要保留原名却束手无策呢？
还是那句话，朝中有人好做官，足协在调整中性化队名政策上想要摆脱“偏袒”的嫌疑都很难，毕竟动作过于明显。
