令人费解的现象频现。冈田武史与浙江队的深厚渊源不言而喻，宁方泽在冈田的亲自监督下顺利完成试训，却为何始终无缘赛场？这难道意味着J3联赛的竞争之激烈，以至于连速度出众、技术全面的中国球员也难以立足？既然如此，当初签约的意义何在？另一方面，所谓的“合作果实”，难道只是为成果而存在的结果吗？
此情此景，不禁让人想起韦世豪。与网络上流传的“关系不和”传闻相反，我认为问题不在球员，也不在伊万教练。若韦世豪在18强赛中未能得到重用，其后果恐怕不堪设想，管理层也将面临来自球迷和媒体的双重压力。
那么，如何恰如其分地表达这种担忧呢？宁方泽虽然对其中原委并不完全明了，但今治FC的评价多少透露了一些信息。他似乎与陈彬彬、韦世豪同属一类型，拥有速度和边路突破能力，本质上都是边锋。
韦世豪与伊万的“矛盾”，有分析指出，主要源于韦世豪防守端的不足。即便在12强赛期间，他与“铁指导”也因防守问题产生了分歧。陈彬彬看似强壮，实则防守能力有限。
球迷津津乐道的“典故”发生在2020赛季苏州赛区第六轮，海港队以2-1逆转国安。陈彬彬作为左边翼卫，上半场便被王刚攻破防线。莱科不得不调整阵容，将王燊超换到左路以减轻压力。此后，陈彬彬逐渐失去了莱科的信任，逐渐淡出主力阵容。
陈彬彬在联赛和国字号球队的成绩，显然无法与韦世豪相比。但如前所述，韦世豪也是一位边锋。如果徐正源在成都蓉城采用三名中卫阵型，韦世豪在左翼后卫位置上也将面临挑战。实际上，除了吴兴涵、刘彬彬、陈莆等少数球员外，几乎所有本土边锋，包括陈彬彬和韦世豪，都难以适应其他位置的要求。
这揭示了什么问题？抛开青训水平不谈，我认为关键在于教练的选择。以海港为例，佩雷拉执教的后期，虽然三中卫和四后卫阵型灵活多变，但陈彬彬在4231阵型中仍有发挥空间。然而，莱科调整阵型为352后，陈彬彬便失去了位置。
同样，无论是在前广州队、武汉三镇还是成都蓉城，韦世豪主要担任边锋，偶尔也出任前锋。但在扬科为奇执教时，国足的阵型固定为三名中卫，韦世豪一度被调至前腰位置。到了伊万执教时期，国足的阵型又变为442菱形中场，韦世豪几乎消失在视野中。
李源因红牌禁赛，伊万在韩国队的比赛中意外地让高天意首发担任左边前卫，但不到半小时就被迫换人。这一“28分钟就主动调整阵容”的决定，瞬间成为热议的焦点。幸亏拜合拉木的出色表现“救场”，否则伊万可能会受到严重批评。这一事件更加坚定了他的战术理念，而韦世豪则彻底被人忽视。
显然，伊万需要的是既能进攻又能防守的边前卫。除了一场比赛外，其余三场比赛都保持“菱形”阵型不变。
我想表达的核心问题是：足球管理部门应为职业联赛制定一个系统性的规划，至少要有一个指导方针。这实际上是要继续实施里皮提出的“大国家队计划”。同时，在选择国家队主教练时，需要重点考量其足球理念和执教风格是否与这个规划和方针相符。
否则，今天采用三后卫，明天又变成442菱形中场，球迷难以接受，球员的适应能力也会受到影响，成绩自然不理想。实际上，中超的442菱形中场阵型已经多年未现。韦世豪进入中超时，可能连一支使用这种阵型的球队都没有见过，更不用说他在这种阵型中担任边前卫了。
同样身高约1米7的久保健英，虽然身材不壮且速度较慢，但最近的消息显示他将以6500万欧元的转会费和1500万欧元的年薪加盟利物浦，以取代可能在夏季转会窗口离队的萨拉赫。而韦世豪、林良铭等人则被迫让出位置，给“跑得快”、“对抗能力强”的李源一、高天意等后防出身的中场球员；至于黄紫昌，自里皮执教以来已经连续被4位国足主帅忽视。
青训水平较低，各联赛之间缺乏统一风格，导致国字号球队没有明确的战术体系，这成为中国足球的最大弱点和致命伤。而在选帅方面，一些球迷则认为这种行为就像盲人摸象，缺乏整体的方向感。
