往昔岁月
2024年6月28日，中国足协颁布了《2024年职业联赛裁判升降级实施细则》试行版。我曾想，有了这个“禁咒”，争议性判罚或许会锐减，裁判们也会有所收敛。然而，中超第17轮港口主场与浙江队的对决，第二天再度令人失望。
在第57分钟，浙江队发动右路反击，奥乌苏在傅欢的紧逼下试图突破至禁区内倒地。裁判立刻判定点球，但VAR介入后，裁判更改了判决，取消了点球。
这一球的争议焦点集中在两点：
争议一：取消点球是否合理。慢镜头显示，傅欢追击时双手并用，既有拉又有推，这是明显的禁区内犯规。若判点球，浙江队可能进球，比分变为2-1，他们领先。更重要的是，如果判点球，武磊10分钟后可能不会再进第二个球，海港2-1领先的局面可能就不会发生。甚至，最终3-1的胜利结果也可能有所不同。
换句话说，这次有争议的判罚，极有可能彻底改写比赛的最终结果。
争议二：同一球，不同判罚。上个赛季第22轮，同样是港口主场与浙江队的较量。比赛进行到第45分钟，港口抓住边缘球快速发展的机会，武磊进入禁区。追防的刘浩帆有一个推人的动作，将武磊推倒。裁判立刻判罚点球，并与视频裁判沟通，维持原判。奥斯卡主罚命中，场上比分变为2-1，港口领先（注意，最终比分是3-4，港口败北）。
历史总是惊人的相似。两个赛季，同样的两队对决，同样的进攻和防守，同样的禁区内争议判罚，同样的点球进球后的比分。
若要找区别，傅欢推奥乌苏的动作比刘浩帆推武磊的动作稍小。但慢镜头清晰地显示，奥乌苏进入禁区时，傅欢用手拉住他的左胸衣服和左肩。奥乌苏变向横带时，傅欢用右手推了一把，导致他倒地。
同样的动作，如果防守方是浙江队，会被判为港口点球；反之，如果防守方是港口，浙江队就不会被判点球。总之，最后的判罚总是有利于港口，而浙江队只能默默忍受。
“港口受益”这个词语源于陈戌源时代，常被球迷或部分媒体提及。没想到，陈戌源被判无期徒刑后，中国足协在升降级制度出台的第一天，这一幕又在上千粉丝面前上演。
实际上，就在6月28日，即升降级制度发布的当天，市场上的讨论异常激烈。有人认为制度本身是好的，关键在于实施。也有球迷以某著名国际裁判为例，表示自己的能力毋庸置疑，但却多次成为联赛焦点，出现错误判断和误判。他们怎能只怪球迷炮轰呢？都是“看不见”的问题（注意，指中国甲级联赛第14轮大连英博与云南玉昆之战。前者第49分钟的进球被判无效，赛后裁委会评论报告称是因为“看不见”，这是一个“非常困难”的判罚）？
很多时候，政策本身是好的，但怕执行不力。
无数事实表明，这种情况在中国足球也不例外。包括之前的裁判评议制度，都是非常好的管理措施和方法。然而，很明显，这是一个错误的判断和错误的判断，但评委和专家只是发现没有门线技术和VAR，以及“几乎不可能及时到达能准确判断球是否越过球门线的位置”等原因，裁判们就找到了借口。
即便是极其严格的升降级制度刚刚出台，一些裁判仍然冒着被扣分考核的风险，做出了一个“葫芦案”，这真让人瞠目结舌。还是在制度实施之前，就有裁判疯狂了吗？
还是那句话，没有严格执行，再好的制度也是空中楼阁。
