疫情阴影下的联赛重启谜团
2022赛季中超联赛何时重燃战火，众说纷纭，缺乏明确消息。新赛季前的种种风波不断发酵，尤其是球员欠薪问题引发的仲裁争议。近期，有关足协发布文件，暂时解除了中超、中甲三支球队转会禁令的消息，引发外界对足协决策的质疑。然而，这一决定的真正含义又是什么呢？
1
足协的“朝令夕改”背后
4月21日，网络上流传出足协竞赛部发布的通知，称暂时解除武汉队、重庆队及淄博蹴鞠队转会禁令的消息。为证实消息的真实性，还附上了足协竞赛部邮件截图。虽然通知内容属实，但背后的情况却鲜为人知。简单地将足协决策视为朝令夕改，似乎过于片面，这实际上反映了信息不对称的问题。
足协的通知中提到“三家俱乐部来函，请求暂缓执行足协‘禁止注册新球员’的处分’”，这容易让人误解为只是三家俱乐部提出请求，足协便网开一面。结合当前中国足球普遍存在的欠薪现象，在如此严重的欠薪情况下，为何还能允许签新球员？因此，产生了“足协的规矩朝令夕改、政策成一纸空文”的结论。
但事实上，外界可能并不知道或了解，这三家俱乐部在请求暂缓执行的同时，提交了一套详尽的问题处理方案。而这套方案作为足协与俱乐部之间的契约，可能不便公开。
首先，足协下发的“禁止注册新球员”的处分令，是针对足协仲裁委员会先前做出的仲裁案件以及案件罚款的执行情况而下达的处分令，与目前发生的大规模欠薪事件无关。简单来说，就是陈年老账。
以重庆两江竞技为例，该俱乐部涉及的2021年的两起旧案。俱乐部已与“旧案一”中的当事球员达成和解，并签署了协议；与“旧案二”中的涉案俱乐部进行了沟通，并提出了处理方案，承诺在今年7月31日之前一次性付清全部欠款。在提交给足协的请求中，也提交了与当时达成的和解协议。
再如武汉长江足球俱乐部，涉及的也是去年的两起旧案，包括球员与教练员就欠薪事宜的判决以及与国内另一家俱乐部的转会判决。武汉俱乐部已明确承诺在今年7月31日前付清全部欠款。
而中甲俱乐部淄博蹴鞠，则涉及去年三名球员的旧案。俱乐部在提出请求的同时，也列出了一套详细的还款方案以及明确的时间段，包括分三个阶段、三次付清，并承诺在7月31日之前付清全部欠款。
不仅如此，这三家俱乐部在提交还款方案的同时，还明确表示：一旦无法按照承诺实现，将接受足协的任何处分，包括：首先是原处分期内注册的新球员将被禁止参加比赛；恢复执行足协的处分决定；并接受足协更严厉的纪律处分，包括联赛扣分等。
在这种情况下，足协在研究后，才做出了“暂时免除对上述三家俱乐部‘禁止注册新球员’处分”的决定，并通知各俱乐部。
2
解除禁令的务实选择
众所周知，受疫情影响，目前中国足球特别是职业足球受到的冲击与影响远超外界想象。实际上，看一下国内中小微企业目前所面临的实际情况，就可以更清楚地了解中国职业俱乐部的生存困境。在某种程度上，因为众多俱乐部背后的母公司或企业也遭遇了实际困难，因此，出现大规模欠薪的情况也是可以理解的。
就整个中国足球职业联赛而言，规则当然需要执行，就像往年的准入标准中，第一条最核心的内容就是不得欠薪。今年的中超联赛是否可以持续严格执行这样的准入规则？当然可以。所谓“执法必严”，但是，如果严格执行的话，16家中超俱乐部中，真正做到在过去一个赛季中不存在任何欠薪情况的也就只有4家俱乐部。那么，2022年的中超联赛怎么办？就只让这4家俱乐部继续“玩”，让职业联赛就此停摆？至于像中甲、中乙俱乐部所面临的形势更为严峻。
在这种情况下，足协以及中国职业足球联合会（中足联）筹备组可以正视现实、采取相应的变通方法，就是要求俱乐部自身提交处理欠薪的详细方案，要求在2022年之内分期、分批处理欠薪事宜，一旦在规定的时间节点之前无法完成，再采取扣分等一系列更为严格的处分措施，应该说是一个可取的方法。就像“暂缓执行‘禁止注册新球员’的处分’”，也是实际情况下处理问题的一种方法，是一种务实的选择。
因为疫情对整个社会与职业都造成了很大影响。在现阶段，许多职业也存在欠薪情况，而体育方面，不仅仅是足球俱乐部，像篮球、排球等俱乐部也都面临着同样的问题，这些俱乐部背后的母公司同样都受到了巨大冲击。对中国足球而言，需要批评、需要监督，但更需要处理实际问题的可行且有效的方法，以便可以拯救整个中国足球职业联赛。中国足球不需要那些只会说“风凉话”、却拿不出任何实质性处理方法的“明白人”！
