延边可喜安公司有可能成为“延边可喜安”俱乐部的背后股东，但这似乎只是表面文章。深入剖析俱乐部股权，我们发现延边远铭实业有限公司100%控股，与延边可喜安公司无直接关联。《条例》严令禁止俱乐部名称含有股东、关联方或实际控制人名称，即便成为股东，延边可喜安公司也无法使用该名称。
另一种假设是，若俱乐部与公司存在赞助关系，中国足协的《条例》允许在特定赛季内为“所属球队”命名，但需注意，是球队而非俱乐部本身。例如，2024赛季的河南俱乐部，冠名后球队名为河南俱乐部酒祖杜康。现行规定下，企业不得以俱乐部原名命名。
“可喜安”对俱乐部或许有特殊含义，但这并不意味着俱乐部可以用其命名。《条例》明确禁止俱乐部名称中包含其他法人或非法人组织的名称。显然，“可喜安”是延边可喜安公司的法人名称，不符合规定。
总体来看，《条例》明确指出，“延边可喜安”作为俱乐部名称不符合要求。若未认定为中性名称，俱乐部将失去参加职业联赛的资格。目前正是足协审核阶段，延边俱乐部是否真的“固执己见”？社交媒体上，俱乐部已正式使用“延边可喜安”名称，并表达了对“0”的期待。
俱乐部需遵循足协管理才能参加比赛，包括更名。更名流程包括向足协申请、完成工商变更、上报新营业执照，并在官网公布。目前，工商变更已完成，但足协尚未发布更名公告，俱乐部社交媒体仍用“延边龙鼎”。
若足协批准延边改名，意味着认可“可喜安”为中性名称。然而，鉴于区域内存在同名大企业，此判断令人怀疑。足协应明确“中性名称”的具体标准，确保标准统一。否则，此举可能损害足协公信力，为行业树立不良榜样。
若足协不批准，则延边俱乐部擅自改名。足协应严格审查，警告并处罚违规行为，以警示其他俱乐部。若足协默许，则直接批准改名，影响足协公信力。足协非公开警告延边，既无法警示其他俱乐部，也引发外界猜测。
此事件对足协是机会。处理得当，足协可巩固联赛政策，维护自身可信度。为维护联赛公平，足协能否一碗水端平？能否阻止外界质疑？
“延边龙鼎”未列入足协债务清偿名单，仍存在债务问题。或许“可喜安”能为俱乐部带来转机。但职业联赛需在统一规则下运行，任何超越规则的行为都将打破公平。延边可喜安俱乐部及足协需向公众解释，给守法俱乐部一个交代。
